最高院：即使有新证据能够推翻原判决，超过再审期间也不能启动再审

昨日，工作期间和律师同事们分析案子时，聊到一个话题：即使有新证据，若超过再审期间，法院还能不能启动再审程序？这是一个有意思的话题，既生僻又具现实意义。

在司法实践中，终审判决一旦生效，便具有法律上的确定力。而案件的胜败往往受限于证据，因此就有一句话“证据是诉讼之王”。即便案件终审，当事人仍可能会发现新的证据足以推翻原判决，新证据便可成为启动再审的依据。

但，法律对于启动再审程序也有严格的时间限制。根据我国《民事诉讼法》第二百一十二条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新证据，足以推翻原判决、裁定的，应当在知道或者应当知道新证据之日起六个月内提出。从该条文字理解，再审申请是有期限规定的，不是任何时候都能提出申请。

根据最高人民法院案号：（2020）最高法民申1092号判决，裁判要旨：鉴于二审判决2005年12月27日就已经作出，则杨振武早就应当知道诉争贷款未偿还的事实，至其2019年申请再审，早已经超过申请再审的法定期间。综上，即使杨振武提交的《贷款催收通知书》真实合法，无论永昌信用社于2019年5月20日向杨振武催收贷款时是否超过诉讼时效期间，本案均不宜启动再审程序。

本案中，二审判决 2005 年 12 月 27 日作出，已生效，杨振武应在判决生效后六个月内申请再审，期限届满后，其申请再审的权利依常规会受限制。法律关系一旦确定，便具有相对的稳定性和不可逆性。法律设置再审期间是为了稳定法律关系，防止当事人长时间后随意以新证据推翻旧判决。如果允许当事人在任意时间以新证据为由申请再审，将导致法律关系的反复无常，损害司法权威，增加社会成本。

说到底，法律程序的运行需要遵循效率原则。当事人应当在法定期间内积极行使权利，及时提出再审，以确保自己的权益得到及时、有效的保障。